و باز هم بلیتس بحث برانگیز / به کوشش ابوالقاسم نجیب
و بازهم بلیتس بحث برانگیز
به کوشش جناب آقای "ابوالقاسم نجیب"
در بازی های برق آسا (بلیتس) وضعیت هایی رخ می دهد که نه تنها برای بازیکنان، بلکه برای داوران نیز جالب و بحث برانگیز است. بررسی و احاطه بر این گونه وضعیت ها برای داوران هم بار آموزشی دارد و هم ضروری است چرا که در موارد مشابه می توانند بهترین قضاوت را اتخاذ کنند. این موارد معمولاً در مسابقات آخر هفته و یا حتی در مسابقات مهمی که داور به اندازه کافی موجود نیست و در نتیجه نظارت کافی بر بازی ها وجود ندارد روی می دهد. از این رو یکی از مطالب جالب سایت «چس کافه» به قلم آقای "گورت گیسن" رئیس سابق کمیته قوانین و مقررات فیده و از داوران با تجربه و با دانش جهان به خوانندگان محترم ارایه می شود:
"ابوالقاسم نجیب" از داوران بین المللی سرشناس و حاذق کشورمان
وضعیت زیر در یک بازی برق آسا (بلیتس) با زمان 10 دقیقه اتفاق افتاد. لازم به ذکر است در این مسابقات داور کافی برای نظارت بر بازی ها وجود نداشت.
آخرین حرکت سفیدl71.Kg7lبود. همچنان که می بینید با این حرکت پات ایجاد شده است. اما هیچ کدام از بازیکنان آن را ندیدند و داوری هم در سر میز بازی حضور نداشت تا مداخله کند.
بازی ادامه یافت و سیاهl71... Nf5+lکرد. بازی باl72.Kf6 Nxd4lدنبال شد.
در این لحظه سفید داور را فراخواند و با اظهار این که شاه سیاه در معرض کیش است و این حرکت غیرقانونی است، ادعای برد کرد.
تصمیم داور چه باید باشد؟
در این جا دو امکان وجود دارد:
الف) داور می پذیرد که ادعای پات درست است و پات بلافاصله به بازی خاتمه می دهد. ادامه حرکات بعد از پات بی ربط است و هیچ تاثیری در نتیجه ی بازی ندارد.
ب) سیاه یک حرکت غیرقانونی را به طور کامل انجام داده و حرکت کامل غیر قانونی منجر به باختن بازی می شود.
در نتیجه اگر داور حضور می داشت و متوجه حالت پات می شد یا با دلایل آشکاری مبنی بر حرکات انجام گرفته، حقیقت را کشف می کرد باید تصمیم به تساوی می گرفت. اما اگر داور حالت پات و ادامه بازی را ندیده باشد و از طرفی با انکار سفید مبنی بر حرکات انجام گرفته مواجه شود داور کاری نمی تواند بکند و قضاوت او باید بر پایه ی وضعیت نهایی به وجود آمده باشد. بنابراین سیاه بازنده است.
نقل از سایت اچمز